Mensaje para la Cuaresma 2014

Homilía del Miércoles de Ceniza

 

Queridos hermanos de las Parroquias de La Asunción de Martos y de Ntra. Sra. del Carmen de Monte Lope Álvarez:

Un año más nos volvemos a poner en el camino de la Cuaresma que nos dirige a la Pascua de la Muerte y Resurrección del Señor. Este tiempo es muy importante en la liturgia puesto que nos prepara para la Fiesta de las fiestas: el Misterio Pascual.

Somos peregrinos de la vida, con nuestros altibajos en todos los aspectos. Es bueno pararse de vez en cuando para reflexionar sobre lo que nos acontece y para tomar fuerzas y seguir la marcha. En Cuaresma la Iglesia nos ofrece un tiempo de introspección y penetración en nuestra propia alma –la peregrinación interior de la que hablaba el querido papa Benedicto-, de cara a acercarnos más al cumplimiento fiel de la vocación personal a la que cada uno de nosotros hemos sido llamados.

A la luz del Evangelio que se ha proclamado este miércoles de ceniza, permitidme profundizar un poco en la importancia y en la actualidad de las prácticas cuaresmales que el Señor nos propone. Jesús nos habla de ayuno, de limosna y de oración. En la actualidad estas prácticas son consideradas como algo desfasado y de otro tiempo, pero si penetramos en su sentido más auténtico nos daremos cuenta de su vigencia y de los frutos que pueden producir en nosotros.

Todos nosotros buscamos realizarnos en la vida a nivel personal. Pero ninguno de nosotros es una isla solitaria, sino que nos realizamos en nuestra apertura a los demás y en nuestra apertura a la trascendencia. Bien pensadas las prácticas cuaresmales vienen en nuestra ayuda.

Es bueno querer realizarse cada uno a nivel personal, pero ello conlleva también sacrificios y esfuerzo; como el atleta que desea una medalla necesita entrenarse y sacrificar otros gustos. El ayuno viene a recordarnos que lo importante es el ser, no el tener; que podemos prescindir de muchas cosas superfluas y que no nos debemos dejar manejar por caprichos. Podemos y debemos ayunar de tantas cosas secundarias para descubrir el centro del corazón de cada uno; el ayuno nos ayuda a no derramarnos en nuestras cosas, a ser austeros para enriquecernos en el alma. Como decía san Juan de la Cruz “para venir a tenerlo todo, no quieras tener algo en nada”. La cuaresma es tiempo de sobriedad, de desapego frente a lo superfluo.

Estamos en relación con los demás, con nuestra familia, con nuestros amigos, con nuestras comunidades, con nuestros compañeros de trabajo… Las relaciones humanas deben fundamentarse en el amor, en la caridad, en el compartir unos con otros. La limosna de la que nos habla Jesús, nos recuerda la importancia del compartir para enriquecernos unos a otros. En tiempos difíciles como los que estamos viviendo todos podemos aportar caridad a los demás y todos necesitamos la caridad de los demás. La cuaresma es tiempo de caridad, de amor, de apertura a los demás, especialmente a los necesitados.

Todos nosotros, además, estamos abiertos a la trascendencia… de una manera u otra todos anhelamos la felicidad plena. Los cristianos sabemos que nuestro horizonte es Dios mismo, Aquel de quien venimos, Aquel a quien vamos, Aquel que porque nos ama es compañero y amigo en nuestra peregrinación. El eclipse de Dios en nuestro mundo actual está afectando muy seriamente a los hombres que han perdido su referencia. La oración de la que nos habla Jesús en el Evangelio nos sitúa frente a Aquel que sabemos que nos ama en un diálogo de amor y confianza. La cuaresma debe ser un tiempo de oración fuerte y sincera a nivel personal y a nivel comunitario.

Ayuno, limosna, oración, son prácticas sencillas que nos sitúan ante nosotros mismos, ante los demás, y ante Dios mismo; nos ayudarán en la sobriedad, la humildad, los deseos de crecimiento espiritual, la penitencia, la caridad, la oración, la piedad, la liturgia… que tengamos todos una santa cuaresma en la presencia de nuestro Señor.

 

ES NAVIDAD. SÓLO FALTA RAJOY

De DERECHO A VIVIR he recibido este correo. Yo ya he firmado, para que Rajoy escuche a la gente:

¡Es Navidad!

Felicita a Rajoy por Navidad con este vídeo El único dirigente del PP que aún no se ha comprometido a derogar la Ley del Aborto Envía aquí tu Christmas a Rajoy

Pídele a Rajoy un regalo a los españoles. El presidente del PP acaba de decir en Intereconomía TV que «escuchará a la gente». Es la ocasión perfecta para pedirle un compromiso claro, inequívoco, con la derogación de la Ley del Aborto. Rajoy dice que «modificará» la ley del aborto, pero dice en qué sentido. 

Felicita las Pascuas a Rajoy con este vídeo y recuérdale que es el único dirigente de su partido que no se ha comprometido, aún, a derogar la Ley del Aborto.

Pincha en en la imagen para enviarle tu felicitación navideña a Rajoy:

http://www.hazteoir.org/firma/35019-firma-felicita-navidad-rajoy-y-pidele-que-derogue-ley-aborto

Es Navidad. Celebramos la Vida, la Maternidad, la Infancia y la Familia. Los españoles lo tenemos claro. Sólo falta Rajoy.

Envíale este vídeo a Rajoy y pídele un compromiso, de una vez por todas, con la derogación de una Ley injusta que causará el exterminio de toda una generación de españoles si no la enviamos pronto a la papelera de las vergüenzas históricas:

http://www.hazteoir.org/firma/35019-firma-felicita-navidad-rajoy-y-pidele-que-derogue-ley-aborto

Pide a Rajoy que nos regale a los españoles el compromiso claro, inequívoco, con la derogación de la Ley del Aborto.

Dile que si él no te concede este deseo, tú no le concederás tu voto. Seguro que te escucha: los políticos también pasan la Navidad calculando votos.

Gracias por tenerlo claro. Gracias por promover el derecho a la vida todos los días del año.

¡Feliz Navidad!

Gádor Joya y todo el equipo de Derecho a Vivir

 

UNA CRISTIANA CONDENADA A HORCA INJUSTA E INCOMPRENSIBLEMENTE

Salvemos a Asia Bibi, condenada a morir en la horca por el mero hecho de ser cristiana

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=12189

http://www.libertaddigital.com/mundo/prefiero-morir-como-cristiana-en-la-horca-que-salir-de-prision-siendo-musulmana-1276407149/

http://www.christianfreedom.org/news/petion-to-free-asia-bibi/

 

BIEN POR MARTÍNEZ CAMINO EN SU RESPUESTA A «EL PAÍS» DE IGNORANTES

Artículo extraído de RELIGION EN LIBERTAD

                 Se acabaron las contemplaciones: «El País» acaba de recibir este domingo, de manos del secretario de la Conferencia Episcopal Española, un golpe del que tardará en reponerse, porque deja su credibilidad informativa por los suelos.

                 Juan Antonio Martínez Camino, también obispo auxiliar de Madrid, no ha buscado las medias tintas, y en un artículo publicado en EcclesiaDigital.es califica al periódico de Prisa como «diario antirreligioso y anticatólico», a pesar de que, señala, «pocos diarios generalistas dedican tantas páginas a la religión y, en particular, a la Iglesia católica».

                 Pero, denuncia monseñor Martínez Camino, «se trata casi siempre de informaciones sesgadas o de opiniones basadas en prejuicios, cuando no en manifiestas falsedades».

                 Como ejemplo, un artículo-editorial de este sábado, titulado «Groserías contra la mujer», en el que para asegurar que la Iglesia mantiene «inquina inveterada» contra la mujer, se afirma que, según Santo Tomás de Aquino, Dios no debería haberla creado.

                 «Es posible que más de un lector asiduo del diario antirreligioso y anticatólico se haya tragado tamaña bola. Al fin y al cabo, los estómagos ayunos de otra cosa han de llegar a acostumbrarse, mal que bien, incluso a ponzoñas hediondas. Pero supongo que también más de un lector se habrá sentido al menos tentado de pensar que eso parece un poco demasiado: que los clérigos que siguen a Santo Tomás no pueden sostener esa inmensa estupidez», escribe Martínez Camino.

                 Y enseguida explica la ignorancia del «consejero religioso» de El País, que, desconocedor de la estructura de la Suma Teológica, confunde las afirmaciones que Santo Tomás rebate, con afirmaciones del propio Santo Tomás. 

                 Guiado por la honestidad intelectual que permea la mayor obra teológica en la historia de la Iglesia, el Aquinatense siempre expone las ideas de los demás junto con los argumentos con los que los demás las defienden, para luego pasar a contestarlos. El «consejero religioso» de El País ni se entera de eso, y reproduce como propias del santo las ideas que el santo critica, a saber, que Dios no habría debido crear a la mujer porque es ocasión de pecado para el hombre.

                 Contestando este error, Santo Tomás explica que «si Dios hubiera quitado del mundo todo aquello de lo que el hombre toma ocasión para pecar, el universo habría quedado imperfecto. No debió suprimir lo que es un bien general para evitar un mal particular: menos aún, dado que Dios goza de un poder tal, que es capaz de ordenar cualquier mal hacia el bien».

                 «Sin la mujer el universo, la creación de Dios, habría quedado sin terminar», remata por su parte Martínez Camino, antes de aconsejar a El País que «groserías contra el sentido común como ésta van a acabar por desanimar incluso a sus más fieles aprendices de anticlericales y de ateos».

 

BIENVENIDO BENEDICTO XVI

                 Con motivo de la próxima visita de Benedicto XVI a España para consagrar el Templo de la Sagrada Familia en Barcelona, y peregrinar a Santiago en el Año Santo Compostelano, un numeroso grupo de personalidades españolas, de todos los ámbitos importantes, han firmado un manifiesto titulado «Bienvenida a Benedicto XVI».

                Dicho manifiesto se ha reproducido hoy en la mayoría de la prensa escrita española, en el que también se refleja las personalidades más importantes que ya lo han firmado.

                El Manifiesto se puede firmar en el enlace que se ofrece al final, y dice así:

                Cercana ya la visita del Papa Benedicto XVI a España para consagrar el Templo de la Sagrada Familia en Barcelona y peregrinar a Santiago de Compostela en el Año Santo, los abajo firmantes queremos dar las gracias al Pontífice por haber querido venir de nuevo a nuestra tierra, coincidiendo ahora con difíciles momentos de crisis económica y social, que hunden sus raíces en una profunda crisis moral.

                Estamos seguros de que millones de españoles –y de personas que vinieron de otros países buscando una vida mejor- comparten este sentimiento de gratitud y bienvenida y aguardan con alegría y esperanza la venida del Papa a España el próximo otoño.

                Queremos expresar públicamente nuestra gratitud por su ejemplo, por su extraordinario Magisterio y por su incansable defensa de la dignidad humana y de los valores que necesita el mundo de hoy.

                Sus permanentes enseñanzas al servicio del bien y de la verdad muestran una honda sensibilidad por los problemas a los que se enfrenta la humanidad en los comienzos del siglo XXI. El lema de su Pontificado –“Cooperadores de la Verdad”- es un firme compromiso de promover un fecundo diálogo entre razón y fe con el objetivo de una mayor humanización de la sociedad. Un diálogo que, con el concurso de todos, exige la plena protección del ejercicio de la libertad religiosa coherente con una concepción de laicidad positiva del Estado.

                Queremos agradecer también al Papa su clarividencia e insistencia sobre el auge del relativismo. Benedicto XVI advierte a todos los hombres de buena voluntad de un relativismo que pretende prescindir de las categorías del Bien, la Verdad y la Belleza, fomentando un individualismo insolidario, origen principal de la crisis de nuestra sociedad.

                Es precisamente ese relativismo la fuente inspiradora de iniciativas contrarias al derecho a la vida, a la familia y a los derechos de los padres como primeros responsables de la educación de sus hijos.

                La humanidad del Papa también se manifiesta en su permanente estímulo al compromiso social de la Iglesia, hoy igual que siempre, por ser la primera en ayudar a los más necesitados, a los rechazados de la sociedad: enfermos de SIDA, drogodependientes, presos, enfermos mentales y terminales, víctimas de la prostitución, menores abandonados y los millones de personas que viven en la pobreza en los países menos desarrollados.

                Y ante conductas indignas de algunos miembros de la Iglesia, que nos ofenden a todos, Benedicto XVI ha dado ejemplo de humildad y transparencia, exigiendo además, junto a la consiguiente reparación por la acción de la justicia, una honda purificación en la Iglesia.

                En fin, la cordial cercanía de sus viajes ofrece siempre a todos sin distinción un mensaje de paz y de concordia, una propuesta de sabiduría y esperanza.

Para ver los firmantes y para firmar:

http://bb16.org/

 

37 MISIONEROS Y MISIONERAS ASESINADOS EN 2009

                 Como cada año, también al finalizar el 2009 la Santa Sede, a través de la Agencia Fides, ha publicado los nombres de los misioneros muertos en circunstancias violentas durante el año que ha concluido. Se trata de 37 personas, el número más alto de los últimos 10 años. Entre ellos hay 1 laico, 2 seminaristas, 2 religiosas y 30 sacerdotes. Llama la atención el aumento de los misioneros muertos, que en 2008 fue de 20 y en este pasado año prácticamente el número se ha duplicado.

                El mayor baño de sangre se ha producido en América Latina, donde han perdido la vida en episodios de violencia 21 misioneros: en Brasil han muerto 6 misioneros, entre ellos uno español y uno italiano; en Colombia han muerto 6; en México 3; en Cuba fueron asesinados 2 sacerdotes españoles; 2 en el Salvador, 1 sacerdote americano en Guatemala; y 1 en Honduras.

                África es el segundo continente donde han muerto más misioneros víctimas de la violencia: 4 en Congo; 4 sacerdotes en Sudáfrica, de ellos uno francés y uno austríaco; en Kenia ha sido asesinado 1 sacerdote italiano y otro irlandés; y 1 sacerdote en Burundi.

                En Asia han fallecido 2 sacerdotes, uno en India, por odio anticristiano, y 1 en Filipinas. En Estados Unidos han fallecido dos misioneros, una religiosa en Nuevo México y un sacerdote en New Jersey. Y en el dramático ranking, Europa ocupa el último lugar, con el sacerdote francés Louis Jousseaume, asesinado por un enfermo al que cuidaba.

                Esta son las estadísticas, que pueden parecer frías. Este artículo ha sido extraído del siguiente enlace, donde se acompaña de la biografía y de las fotos de algunos de estos hermanos muertos por la fe.

www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6294

 

 

DESDE EL HOSPITAL

Hago este post tumbado en la cama del Hospital Neurotraumatológico Princesa de España de Jaén. Ayer fui operado de una hernia de disco que tenía desde hace varios años, pero que se había complicado al pinzar el nervio.

Gracias a Dios y al buen trabajo del equipo del Dr. Cabrerizo, parece que todo ha ido bien. Quiero aprovechar para dar gracias a los doctores, enfermeros, auxiliares y a todo el personal médico por su atención y eficacia. Un recuerdo especial a los de la unidad de reanimación y a los de la planta.

Entré a quirófano sobre las 12:00 h. con un poco de miedo; era la primera vez que me sometía a una operación y la anestesia general me daba respeto. Gracias a Dios todo fue muy bien y desperté tranquilo en la URPA; allí recibí las primeras visitas a las 17:00 h. de la tarde de mi madre, hermana y algunos amigos.

A las 19:30 h ya estaba en planta. Desde ese momento todo eran llamadas y visitas. Pude levantarme y dar los primeros pasos para entrar al baño, y pedí cenar.

La noche la pasé tranquilo; y hoy muy bien, recibiendo visitas y más llamadas. Probablemente mañana o pasado me den el alta médica.

Yo soy el primer sorprendido, y doy gracias a Dios, y a todos los que os habéis interesado por mi estado, feligreses, familiares y amigos. Dios os pague vuestra cercanía conmigo en estos momentos. Quiero también dar las gracias a los hermanos sacerdotes y a los laicos que se están haciendo cargo estos días de mi parroquia de la Asunción, y que suponen un verdadero alivio para mí. ¡Gracias!

Ex corde. Facundo

 

UNA CANCIONCILLA QUE ME HA GUSTAO Y QUE DICE VERDAD

Tengo un secreto que contarte
Lo que yo no quiero es engañarte.
Lo que tú creías
insignificante, sin vida,
sin alma, y sin valor…
Eso no soy yo
Eso no soy yo

Porque yo tengo una cara
que no quieres mirar
y una boca cerrada
deseando gritar
¿no te hacen pensar?,
y mi corazón, ¿no te hace temblar?
¿y mi corazón, que late por sí mismo?
¿y mi corazón?,
¿no sientes sus latidos?:
Bebé Aído.

Para su desprecio,
yo no he hecho nada,
pero para ella
no valgo nada.
Porque ella me cree
insignificante, sin vida,
sin alma, sin valor…
Pero eso no soy yo.
Eso no soy yo

Porque yo tengo una cara
que no quieres mirar
Y una boca cerrada
deseando gritarMis brazos, mis piernas
¿no te hacen pensar?,
¿y mi corazón,no te hace temblar?
¿y mi corazón, que late por sí mismo?
¿y mi corazón?,
¿no sientes sus latidos?:
Bebé Aído.

 

LAS FALSEDADES DE LA «LEY AIDO»

Del magnífico blog de mi amiga Lourdes Lojeda (http://lourdes-lojeda.blogspot.com/) extraigo esta reflexión…

Sigo dando a conocer documentos sobre la nueva Ley asesina, y hoy le toca a las 25 razones que tenemos para salir el Domingo próximo a la calle, y más ahora que esta Ley ha sido publicada en el BOE, y parece ser que entrará en vigor el próximo 5 de julio.
Este análisis es una respuesta a las mentiras que desde el gobierno y desde algunos medios de comunicación nos están contando.
Estas 25 razones, nos llevan a descubrir que las mentiras son contundentes y que este gobierno, piensa que todos los españoles somos imbéciles.
El próximo domingo, verán que los españoles estamos informados, a pesar de que ellos no nos informan, o lo que es peor nos mal informan, sabemos que esta ley es totalmente anticonstitucional y va en contra de esencia del ser humano: LA VIDA HUMANA EN TODOS SUS ASPECTOS.
Hay que moverse y dejar este día la comodidad de nuestras casas, porque millones de seres inocentes nos están diciendo que levantemos la voz por ellos.
Sé que este post, es un poco largo, pero os aseguro que merece la pena, y sobre todo de él aprenderemos todas las mentiras que este gobierno nos ha contado, y que está demostrado que no son verdad.

ANÁLISIS DE LA NUEVA LEY DEL ABORTO LIBRE EN ESPAÑA:

1.- Esta nueva Ley del Aborto NO responde a una demanda social.

En ninguno de los estudios publicados en los últimos 20 años en España, por el CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS, aparece como una preocupación o una demanda de los españoles, la reforma de la Ley del Aborto.

2.- Esta nueva Ley del Aborto NO nos asemeja a los países de nuestro entorno.

En la Unión Europea hay países en los que el aborto no está permitido en ningún caso, como es el caso de Irlanda y Malta.
De los 27 países de la Unión Europea, sólo 11tienen un sistema de plazos sin necesidad de causa alguna como pretende el gobierno de Zapatero.

Con la nueva ley, el aborto sería libre durante las primeras 14 semanas: sólo Suecia y Países Bajos facilitarían el aborto en una etapa tan avanzada.

2 de cada 3 Estados miembros de la Unión Europea, exigen siempre la concurrencia de causas justificadas, ese es el caso de Bélgica, Chipre, Francia, Reino Unido, Finlandia, Polonia, Luxemburgo, Italia, Países Bajos, Hungría, Alemania, República Checa, Eslovaquia y, como es sobradamente conocido, España

3.- Según la Ministra de Igualdad Bibiana Aido: “Un feto de 13 semanas de gestación, es un ser vivo, pero no es un ser humano, porque eso no tiene base científica” (Declaraciones a la cadena SER, de la Ministra de Igualdad Bibiana Aido el el 19 de Mayo de 2009)

Esa afirmación es totalmente FALSA.

Más de dos millares de expertos (Científicos, sanitarios y representantes de reconocido prestigio de diversas áreas de las Humanidades) rubricaron el “Manifiesto de Madrid”, que fue presentado el 16 de marzo de 2009, como la “referencia de la opinión científica sobre el aborto. La élite biomédica, con la vida”.

Fueron intelectuales y reconocidos profesionales de los más diversos campos de la sociedad civil (biólogos, juristas, psiquiatras, pediatras, ginecólogos, filósofos, doctores, catedráticos y profesores universitarios) los que han suscrito ya el llamado Manifiesto de Madrid, presentado en contra de la reforma legislativa sobre el aborto impulsada por el Gobierno.

En el documento, los firmantes dejan claro que la vida humana empieza en el momento de la gestación, como afirmaba en el acto de presentación Mónica López Barahona, biomédica y consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas: “El embrión unicelular, en estado de cigoto, es vida humana y es un individuo de la especie humana.
Por tanto, es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie humana. Por eso entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese”. (Mónica López Barahona, biomédica y consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas).

El Tribunal Supremo se pronunció de manera rotunda en una importante sentencia de 5 de Abril de 1995 afirmando entre otras cosas que “el concebido” tiene un patrimonio genético totalmente diferenciado y propio sistema inmunológico, de modo que “negar al embrión o al feto la condición humana independiente esdesconocer la realidad”

4.- Es falso que “Esta ley pretende dar seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales que realizan abortos”.

Es completamente FALSO. El número de mujeres actualmente en prisión por un delito de aborto es cero.
En los últimos 25 años, ninguna mujer en España, ha entrado en prisión por un delito de aborto.
En cuanto a los profesionales, este Proyecto de Ley prohíbe la objeción de conciencia de los centros sanitarios y no garantiza la objeción de conciencia de los profesionales que no quieran que se les obligue a practicar abortos.

A los únicos profesionales que beneficiará esta ley, son aquellos que actualmente tienen causas pendientes con la justicia, como el Doctor Morín en Barcelona, por las carnicerías realizadas en sus clínicas y descubiertas por la guardia civil. Cuando este Proyecto de Ley sea aprobado, estos profesionales, que de no aprobarse esta ley saldrían condenados, ahora saldrán absueltos acogiéndose al beneficio de la “Retroactividad de la Ley Penal más favorable”.

5.- El fraude de la constitución de un falso comité de “13 supuestos expertos” para asesorar la redacción de la ley del aborto.

Todos los miembros del Comité de Expertos eran personas pro-abortistas y con claros intereses pro aborto.
Entre ellos Elena Arnedo Soria, ex concejala socialista, quién representa los intereses del PSOE encaminados a una Ley que desprotege y abandona a la mujer; la jurista María Durán Febrer quién pertenece a diversas entidades pro abortistas; el médico Javier Martínez Salmeán un conocido promotor del aborto y realizador de los mismos en el hospital Severo Ochoa de Madrid, y Consuelo Catalá quién fuera la primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para el aborto.

6.- NO es “una Ley ajustada a Derecho”: Es una Ley contraria al Derecho Internacional y contraria al Ordenamiento Jurídico Español.

Normas de Derecho Internacional que viola la nueva Ley del Aborto:

La Declaración Universal de los Derechos Humanos

La Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 reconoce expresamente que el derecho a la vida está protegido “a partir del momento de la concepción”: el derecho se sustenta desde el momento en que el óvulo es fecundado (fusión del óvulo con el espermatozoide).
Desde ese momento estamos ya frente a un nuevo ser humano (concebido o nasciturus), distinto al padre y a la madre, genéticamente diferente a cualquier otro individuo e irrepetible. Siendo el concebido un nuevo ser humano, es titular del derecho a la vida y, por tanto, su protección constitucional comienza desde la concepción o fecundación.

La Declaración Universal de la ONU sobre bioética y derechos humanos de octubre de 2005 afirmó por aclamación velar por el respeto de la vida de los seres humanos.

La Resolución 4376, del 4 de Octubre de 1982 de la ASAMBLEA del CONSEJO DE EUROPA decía: “La Ciencia y el sentido común prueban que la vida humana comienza en el momento de su concepción. Los padres no tienen ningún derecho sobre la nueva vida, sino que tienen la obligación de protegerla”.

Normas del Ordenamiento Jurídico Español que viola la nueva Ley del Aborto:

Artículo 15: “Todos tienen derecho a la vida”.

Artículo 39.2: “Los Poderes Públicos asegurarán la protección integral de los hijos”.

Artículo 39.3: “Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro y fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos que legalmente proceda”.

7.- Es completamente FALSO que: “Con esta nueva ley del aborto, se conseguirá incrementar la salud sexual y reproductiva de las mujeres e incluso disminuir el número de abortos practicados en España”.

Esta nueva ley sólo traerá mas muertes de criaturas inocentes, mucho más dolor y sufrimiento para las mujeres embarazadas y mucho más euros para los empresarios de las clínicas abortivas.

La nueva ley del aborto del Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero supondrá un espectacular aumento del número de abortos, hasta superar los 232.000 anuales en 2015. Son las estimaciones del Instituto de Política Familiar (IPF), cuyo Presidente Eduardo Hertfelder, ha pedido al Gobierno que “rectifique inmediatamente” el proyecto de ley.

De aprobarse la ley en sus términos actuales, el IPF, teniendo en cuenta la progresión histórica del aumento del porcentaje de abortos, calcula que dentro de 7 años morirán 637 niños al día, lo que supone un aborto cada 2,3 minutos en España.

8.- La nueva ley del aborto es una “ley inconstitucional.”

El Consejo Fiscal de España, en su dictamen preceptivo sobre este Proyecto de Ley lo ha dejado muy claro. El Consejo Fiscal dice en su informe textualmente lo siguiente:

Los artículos 12 y 14, deben considerarse como normas inconstitucionales, en base a los argumentos siguientes: El Tribunal Constitucional tiene declarado que la vida humana en formación es un bien que constitucionalmente merece protección (SSTC 75/1994, de 27 de junio, 53/1985, de 11 de abril, 212/1996, de 19 de diciembre y 116/1999, de 17 de julio).
Esta protección que la Constitución dispensa al nasciturus implica para el Estado la obligación “de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma” (STC 53/1985, FJ 5).
Dado que “ello obliga especialmente al legislador” (FJ 4), éste no puede establecer una regulación del aborto en que el valor fundamental vida humana quede absolutamente desprotegido en determinados momentos, como sucedería en una ley de plazos.

En su sentencia de 11 de Abril de 1985, el Tribunal Constitucional reconocía que “La vida humana es un proceso que comienza con la gestación”. Y en el Fundamento jurídico 7º de dicha sentencia, el Tribunal Constitucional decía:
La vida del NASCITURUS es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el artículo 15 de nuestra norma fundamental. Esta protección implica para el Estado dos obligaciones:
1.- La de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación
2.- Y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma, y que dado el carácter fundamental de la vida, incluya también como última garantía las normas penales.

9.- Es una ley QUE NO PROTEGE A LAS MUJERES.

En esta Ley no se articula ni se crea, ningún recurso social, económico, ni laboral, ni asistencial, ni formativo, ni relativo a la vivienda, ni de ningún otro tipo, que vaya dirigido a proteger a las mujeres embarazadas que atraviesan dificultades, y que necesitan apoyo y ayuda para sacar su embarazo adelante.

La Ley se limita a dar a las madres, una LICENCIA PARA MATAR a su hijo que lleva dentro, sin ninguna causa que lo justifique, condenándolas a cargar durante toda su vida con la terrible experiencia de haber tenido un hijo muerto y sufrir las consecuencias del Síndrome post aborto.

10.- El propio título de la ley es en si mismo falso, pues la ley se llama “Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo” El término “interrupción”no se adapta a lo que se regula en su contenido, pues nos encontramos ante una “terminación” voluntaria del embarazo, no ante una “interrupción”. En las legislaciones europeas nunca se habla de “interrupción”, cuando se ha legislado sobre este asunto, y siempre se utiliza la palabra “terminación”. Así se ha hecho en:

Bélgica, Ley de 3 de abril de 1990, “de terminación del embarazo”.

Finlandia, Ley 328 de 6 de abril de 2001, por la que se reforma “The termination of pregnancy Law”.

Luxemburgo, Ley de 15 noviembre de 1978 de “Información sexual, aborto ilegal y terminación de embarazos”.

Italia, Ley nº 194 sobre la Protección de la Maternidad y de la Terminación Voluntaria del Embarazo, de 22 de mayo de 1978.

Países Bajos, La ley de terminación del embarazo, de 1 mayo 1981.

Dinamarca, Ley nº 350, de terminación del embarazo y de esterilización y castración, de 13 de junio de 1973. Reformada por la Ley nº 435, de 1º de junio de 2003.

Estonia, Ley de 2004 que reforma la anterior ley de “Terminación del embarazo y esterilización”de 1998.

Etc..

11.- En la exposición de motivos de este Proyecto de Ley se citan Convenios Internacionales, buscando algún marco normativo internacional donde poderse amparar para defender la legalidad de esta macabra norma.

El Consejo Fiscal, en su Dictamen sobre este Proyecto de Ley, desenmascara esta falsa de forma muy acertada y dice textualmente: “El “derecho a decidir”, como tal, en materia de terminación voluntaria del embarazo, no está expresamente reconocidos en los instrumentos internacionales invocados en la Exposición de Motivos. Por el contrario, debe ponerse de relieve la claridad de los principios del Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos que protegen la vida del no nacido.”Consejo Fiscal de España.

12.- No Existe un supuesto “derecho al aborto”.

Ese supuesto falso derecho NO EXISTE, ya que NO EXISTE el derecho a matar, sino el derecho a vivir.

El Consejo Fiscal, lo explica muy bien, en su Dictamen sobre esta Ley, diciendo lo siguiente:
“No puede hablarse de derecho al aborto, pues supondría el derecho a eliminar a un ser humano distinto de la madre, y titular del derecho a la vida humana”.
El Consejo Fiscal considera que la despenalización del aborto propuesta por el Gobierno, “no puede convertirse en derecho” y que el aborto “sigue siendo un mal, pues supone la privación de la vida del nasciturus”.

13.- Esta ley NO RESPETA a las personas con discapacidad.

El Consejo Fiscal en su dictamen, señala que las interrupciones por causas médicas, aún habiéndose considerado constitucionales, chocan con la Convención Internacional Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU:
“No sería admisible una legislación en materia de IVE, como la actualmente en vigente en España, que despenaliza el aborto en el supuesto de la discapacidad del feto por constituir un trato desigual por motivos de discapacidad».

14.- “El aborto NO es un medio necesario para cuidar la salud”.

Con esta Ley, se utiliza LA SALUD como excusa PARA ELIMINAR A LOS QUE VAN A NACER y se presenta el ABORTO PROVOCADO como un derecho que forma parte de un programa de salud sexual y reproductiva.

La inclusión del aborto entre los medios supuestamente necesarios para cuidar la salud es una grave falsedad.
El acto médico se dirige a prevenir la enfermedad o curarla. Pero el embarazo no será nunca de por si una enfermedad.
Abortar no es nunca curar, es siempre matar. Incluir el aborto en la política sanitaria falsea siempre gravemente el acto médico, que queda desnaturalizado cuando es puesto al servicio de la muerte. Una autentica política sanitaria debe tener siempre en cuenta la salud de la madre gestante, pero también la vida y la salud del niño que va a nacer.

15.- Un sobre cerrado NO es suficiente para darle toda la información a la mujer.

El Art. 17.2 de este Proyecto de Ley dice: Se entregará a la mujer que solicite abortar UN SOBRE CERRADO, que podrá leer en el plazo máximo de tres días, con información de su interés.
No se puede hacer de un modo más frío e impersonal. La situación de angustia que viven las mujeres que van a abortar, más que SOBRES CERRADOS reclama CORAZONES ABIERTOS, que les presten el apoyo humano que necesitan para no equivocarse, quitando la vida a un hijo y destrozando la propia.

16.- Con la nueva ley del aborto, las niñas, con 16 años, no necesitan el consentimiento de sus padres para abortar.

Las dolorosas secuelas del aborto se intensifican en las personas que no han alcanzado todavía la madurez personal. Facilitar a las adolescentes menores de edad, la decisión de abortar, marginando a sus padres de tal decisión, es propiciar su soledad e indefensión ante un hecho muy nocivo para su desarrollo humano y que le dejará secuelas para toda su vida. Se expropia a los padres de la adolescente de la obligación y el derecho de ayudar a sus hijos menores.

17.- El aborto NO es un asunto privado, ligado sólo a la decisión unilateral de la gestante.

En la nueva Ley del Aborto, la decisión de eliminar una vida humana incipiente es calificada como “un asunto íntimo suyo” en el que nadie podría intervenir: ni el padre del que va a nacer, ni los padres de la menor, ni el Estado.
Eliminar una vida humana no es nunca un asunto meramente privado. Por el contrario se trata de un acto de gran trascendencia pública que afecta directa y gravemente al bien común.
El DERECHO A VIVIR no está a disposición de nadie. No puede ser violado por ningún ciudadano ni por el Estado. Como garante del bien común, el Estado debe legislar para proteger la vida de todos, en particular de los más indefensos y vulnerables, entre los que se hallan sin duda los que van a nacer, así como para establecer políticas de protección y promoción de la maternidad y la paternidad, ayudando de modo eficaz a los padres que experimentan dificultades para acoger a sus hijos.

18.- Con la nueva ley, la figura del padre del niño que va a ser abortado, no debe ser tenida en cuanta para nada.

En la nueva Ley del Aborto, NO se tiene en cuenta para nada la figura del padre del niño que va a ser abortado.
¿Por qué se le exime de toda responsabilidad y se le priva de todo derecho? No parece admisible que se margine a los padres en algo tan fundamental como es el nacimiento o la muerte de sus propios hijos

19.- Esta ley NO garantiza el control de los centros abortistas.

La realidad es que en la nueva Ley del Aborto NO se dice ni una sola palabra sobre el control de las clínicas abortivas, que podrán seguir actuando, sin ningún controlcomo lo han hecho hasta ahora. Un ejemplo de lo que puede volver a ocurrir, es el caso del Doctor Morín en Barcelona, que trituró fetos de más de 7 meses tirándolos posteriormente al contenedor.

20.- Con esta NUEVA LEY DEL ABORTO, en España, la vida humana, queda MENOS protegida que la flora y la fauna.

La realidad es que con esta nueva Ley, quedan más protegidas LAS ESPECIES ARBOREAS y ANIMALES que EL NASCITURUS.
Según el Art. 334 del Código Penal, el que cace o pesque especies amenazadas, realice actividades que impidan o dificulten su reproducción o migración, contraviniendo las leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de fauna silvestre, comercie o trafique con ellas o con sus restos será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años de cárcel.
De aprobarse este Proyecto de Ley, cualquier madre podrá eliminar a su hijo en las 14 primeras semanas de gestación, con total impunidad. La flora y la fauna, quedará más protegida que la vida humana.

21.- Con esta ley, SE INSTRUMENTALIZA la educación al servicio del aborto.

El Título Primero del Proyecto de Ley establece una estrategia de formación en Salud Sexual y Reproductiva para todo el sistema educativo y en particular para los programas de estudios de Ciencias de la Salud, bajo el marco de la ideología de género.

En el ART. 5.2 se habla de sexo seguro, orientación sexual u opción sexual individual. Hay que recordar que el Estado no puede imponer ninguna moral a todos, pues ello vulnera el derecho de los padres a decidir que tipo de educación quieren para sus hijos.

22.- “Es una ley que NO HA BUSCADO el consenso”.

Desde el primer momento se ha ignorado por completo la opinión de los movimientos provida. Mas de dos millones de personas, convocadas por más de 40 asociaciones se manifestaron el 17 de Octubre de 2009 en Madrid, y el Gobierno de Zapatero, no ha escuchado ese clamor popular de la calle.

En el Congreso de los Diputados, el PSOE sólo es apoyado en esta ley por, PNV, ERC, BNG, IU, ICV, y Na-Bai. Los demás grupos parlamentarios han rechazo este proyecto de Ley Criminal: PP, CiU, UPD, Coalición Canaria, etc..

23.- Esta ley NO responde a un compromiso electoral del PSOE.

La realidad es que esta ley también supone un claro fraude electoral por parte del PSOE, pues esta formación política no contemplaba en su programa electoral de 2008, esta nueva ley del aborto libre en España.

Quienes votaron a este Gobierno en 2008, no lo hicieron para que hiciera esta macabra ley de la muerte.

24.- La nueva Ley del Aborto NO es una Ley PROGRESISTA.

Es completamente FALSO afirmar que la nueva ley del aborto es una LEY PROGRESISTA.
La ley progresista, es aquella que protege al más débil, al más indefenso, y ¿qué hay más débil e indefenso que un niño en el vientre de su madre?.
Lo progresista es defender la vida. No es progresista la ley que da una licencia para matar a seres inocentes e indefensos.

25.- La nueva Ley del Aborto NO es una solución humana y equilibrada.

El 26 de Noviembre de 2009, en el debate sobre las enmiendas presentadas a este Proyecto de Ley, la Ministra de Igualdad Bibiana Aído afirmó que la nueva ley del aborto “no descuida la protección de la vida prenatal” y que es “una solución humana y equilibrada”.

Ambas afirmaciones son rotundamente FALSAS.
Nada hay más inhumano y cruel que legalizar la muerte violenta de niños indefensos e inocentes en el seno de sus madres.

 

LA BEATIFICACIÓN DE MANUEL LOZANO GARRIDO, «LOLO», SERÁ EN LINARES EL 12 DE JUNIO DE 2010

De la Vicaría de Comunicación hemos recibido esta gozosa y magnífica noticia:

                El Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Ramón del Hoyo López, Obispo de Jaén, comunica gozosamente a los Medios de Comunicación Social, y a través de ellos a todos los fieles diocesanos jienenses, y de un modo especial a los feligreses de Linares, que se ha recibido de la Secretaría de Estado del Vaticano el señalamiento de la fecha de Beatificación del Venerable Manuel Lozano Garrido.

                A finales del pasado mes de enero, el Sr. Obispo se trasladó a Roma para realizar diversas gestiones ante varios organismos vaticanos. Especial relieve tuvo el saludo personal del Prelado al Santo Padre Benedicto XVI. A él agradeció la concesión de la Rosa de Oro a la imagen de la Virgen de la Cabeza, patrona de la Diócesis, y al mismo tiempo le presentó su petición para que señalara la fecha de Beatificación del Venerable Manuel Lozano Garrido.

                Esta petición pudo ser formulada al Santo Padre porque previamente se habían cumplido todos los requisitos necesarios en el Proceso de Beatificación y Canonización; el último trámite fue la aprobación -como milagrosa-, por el propio Benedicto XVI, el día 19 de diciembre de 2009, de una curación atribuida a la intercesión del Venerable Manuel Lozano Garrido.

                La Secretaría de Estado del Vaticano responde a esta petición del Sr. Obispo de Jaén, con fecha 12 de febrero 2010, concediendo que la Beatificación del Venerable Manuel Lozano Garrido, se celebre en Linares, su ciudad natal y donde vivió y murió. Y que esta Beatificación se celebre el día 12 de junio de 2010.

                En primer lugar el Sr. Obispo quiere manifestar su agradecimiento al Santo Padre, por lo que supone de bendiciones de Dios esta gracia que concede Benedicto XVI a nuestra Diócesis. Al mismo tiempo ruega a todos los diocesanos agradezcan también al Santo Padre esta concesión suya, mediante las oraciones por las intenciones del Papa. El Sr. Obispo de Jaén quiere tener en este momento un recuerdo especialísimo hacia las hermanas de “Lolo”, Expectación y Lucía, que aún viven y que van a gozar, si Dios así lo quiere, de un día feliz por esta declaración de su hermano con el título de BEATO, en esta Iglesia particular que es la Diócesis de Jaén. También felicita el Sr. Obispo a la “Asociación de Amigos de Lolo”, que ha sido promotora de este Proceso de Beatificación y Canonización, y que han perseverado en el seguimiento de esta Causa, manteniendo la esperanza con ilusión y alegría.

                En su primer libro “El sillón de ruedas” escribió Lolo hablándole a la Virgen María: “…como cumbre del ansia arráncanos la bondad hasta llegar a la perfección… Santos a manojillos: los municipales, las mujeres que van a la compra, las mecanógrafas, los oficinistas… y los pobres hombres en sillón de ruedas”.

                Una Beatificación de un seglar, con el riquísimo perfil espiritual que tiene la vida de Manuel Lozano Garrido, es una ocasión providencial y maravillosa para preparar ese acontecimiento, procurando enriquecer la vida de los cristianos con estos ejemplos de santidad. Por ello se ha creado una Comisión Diocesana, que ya trabaja con ilusión en coordinar esfuerzos para que la vida y virtudes de este hombre fiel sea conocida e imitada. El Sr. Obispo invita a todos los sacerdotes, consagrados, y seglares a aproximarse a esta figura brillante y tan contemporánea de nuestra Iglesia de Jaén, a través de los distintos actos que se preparen y en los que ya trabaja la mencionada Comisión Diocesana.