Querido Amador:
Hace casi un año que soy vecino tuyo y poco a poco nos vamos conociendo. Me alegra decirte que en este año he descubierto un amigo por el que vale la pena trabajar. Me has llenado de satisfacciones y algún que otro quebradero de cabeza, pero así es la vida, así es la amistad, y puedo asegurarte que te quiero (hasta donde no es pecao, eh, jeje).
Tú a mi también me vas conociendo, y espero no haberte decepcionado con mis manías, mis pocos reflejos, mis faltas de tiempo para atenderte, mi mala uva en alguna ocasión. Perdona si en algún momento te he hecho daño. Pero en el fondo creo que también me aprecias y habrás descubierto en mí un cura que intenta que las cosas siempre salgan lo mejor posible.
Desde aquí quiero reiterarte mi estima y amistad y entablar un franco diálogo en torno a las cosas que hablan dos buenos amigos. Temas que nos interesen a los dos acerca de la actualidad, sin complejos ni tabúes, con franqueza y respeto mutuo. No sé…, tú verás…, pregunta, y si puedo responderte pues lo haré encantado; y al revés me gustaría que me respondieses en aquellas dudas o consultas que pueda hacerte. Me gustaría que este foro fuese un foro de altura, un foro de amigos… que nos enriqueciese a todos.
Dime sinceramente lo que opines aunque no pienses como yo, pero hazlo, eso sí, con respeto, sin acritud, sin insultos… en un foro de amigos todo eso no es necesario… lo que decía Machado: ¿tu verdad? ¿mi verdad?, no la Verdad, vamos juntos a buscarla…
¿De acuerdo?
Ah, lo que me preguntabas el otro día por la calle acerca de lo de la Capilla de Jesús, no he podido cerciorarme bien, no ha sido posible entre tantas cosas, así que sigo pendiente de responderte con mayor información.
Lo que ya te dije: existe un acuerdo verbal entre Junta de Andalucía, Ayuntamiento de Martos y Obispado para la restauración de la misma, de costear las obras a partes iguales, lo cual supondría algo más de 300.000 € por parte. Esperemos que ese acuerdo se materialice pronto en un Convenio y comiencen las obras cuanto antes, porque la cosa ya no aguanta más, y todos seremos responsables de su pérdida, unos más y otros menos…
Por parte de la Iglesia ya hay algo recaudado gracias al buen hacer de muchas personas de Martos, pero todavía es insuficiente, por tanto tendremos que movernos más entre todos los cristianos de Martos y demás personas de buena voluntad amantes de nuestro patrimonio, pero no hay ningún inconveniente en firmar ese Convenio ya, de forma inmediata; así se ha puesto por escrito y se ha enviado comunicación a la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, que es la que tiene ahora por ley la responsabilidad de dar los permisos de obras.
Me consta también que el cura de Santa Marta ha interrumpido vacaciones y está moviéndose por todo Jaén, aunque en pleno mes de agosto, ya verás con qué resultado…
Creo que tampoco hay problema por parte del Ayuntamiento de Martos, que incluso creo tiene ya la partida presupuestaria. La pelota está en la Junta, yo no sé qué podríamos hacer para presionar, pero si se te ocurre una cosa sensata dímelo y cuenta conmigo…
Bueno, Amador, espero tus aportaciones… En los próximos días te volveré a escribir. Un fuerte abrazo. Facundo.
Agosto 19, 2008 at 11:52 pm
Querido Amador:
Es la primera vez que ve esta pagina y me ha interesado sobretodo por el tema que se esta tratando, es decir la rehabilitación de la Capilla de Jesús.
Como marteño me daría vergüenza que por un mero tramite de papeleo por parte de nuestra Junta de Andalucía los marteños y las generaciones futuras no podamos disfrutar de la belleza de esta capilla, ya esta bien de que perdamos nuestra historia, pues este tipo de edificios son parte de todos los marteños como lo es la fachada de Santa Marta o el Pilar de la Fuente Nueva. Yo no se que es lo que falta o el porque no se ha firmado ese convenio, lo que si se, es que esta capilla es parte de todos los marteños y me molesto mucho cuando hace poco pase y observe que la habían vallado porque se estaba cayendo el tejado.
Seamos sensatos, es que no se puede hacer algo, algún tipo de intervención en esos tejados mientras comienzan las obras fuertes, o es que tenemos que dejar que se caiga, y quede en un solar para luego decir, ahí estaba antiguamente la Capilla de los Escobedo. Si es menester que se levante todo el pueblo para firmar que se empiecen las obras que me digan donde hay que firmar que yo seré el primero. Y como yo, en mi opinión creo que se levantaría todo el pueblo incluso el mundo cofrade marteño que hoy por hoy esta luchando por ese pequeño rincón de Martos que es la Capilla de Jesús.
De que me sirve que declare la Junta de Andalucía un edificio Patrimonio Cultural si por un mero tramite burocrático, van ha permitir que desaparezca. Pero luego si querrán que en los periódico o en los medios de comunicación salga con colaboración de…
Me parece que por parte de patrimonio o de cultura, quien lleve el tema, no están actuando correctamente, ya que ellos deben de ser los primero que luchen por mantener este tipo de patrimonio, por su conservación pues es parte de un momento de la historia de Martos.
No entiendo que si el Ayuntamiento de Martos a dicho que si y el obispado también, y los marteños en general y me consta lo que voy ha decir van a colaborar ya que anteriormente han ayudado a la rehabilitación de otros edificios como han sido los tejados de Santa Marta, la restauración del templo de San Miguel, la grandísima y magnifica reforma que se ha hecho en el Convento de la Santísima Trinidad, Porque se esta tardando tanto en poder comenzar la obras, pues hace ya casi mas de tres años que se denuncio el estado ruinoso en el que se encontraba esta Capilla.
Y pregunto yo a los marteños: ¿Seremos capaces de permitir perder parte de nuestra historia?, ¿Permitiremos que llegue el primer viernes de Marzo y la imagen de Jesús no este en su capilla?, ¿Permitiremos que las generaciones futuras no puedan contemplar la belleza de los frescos de los techos?
A mí por lo menos, no me gustaría que pasara nada de esto
Termino ya diciendo lo siguiente: “luchemos para conseguir aunque sea una pequeña obra lo que sea necesario pero no permanezcamos callados no permitamos que desaparezca el poco patrimonio que nos queda en Martos, o dejaremos que pase como con otros tantos edificios de Martos que ya han desaparecido como la ermita de la carretera motril”.
Agosto 21, 2008 at 2:58 pm
Querido Amador:
Quisiera satisfacer, en la medida en que pueda, el interés que mostrastes el otro dia a propósito de la disolución del Patronato de Jesús y Ánimas, cuya sede está en la capilla anexa a la Parroquia de Santa Marta.
Por lo que puedo recordar, y quiero pensar que las fuentes a las que acudí son fiables, a la muerte de doña Isabel Escobedo, hubo un acuerdo familiar entre los primos hermanos, Don José Contreras Escobedo ( 4º Vizconde de Begijar, jefe de la casa de Escobedo ) y Don José Fernandez de Hinestrosa y Escobedo, heredero de dicha jefatura, de compartir el patronato. Ésta situación permaneció asi hasta su muerte, ocurrida en 1,936 junto a su primogenito Don Francisco Fernandez de Hinestrosa Perez-Boza, victima de la represión republicana.
Terminada la contienda civil, la viuda de D. José Fernandez de Hinestrosa, Doña Isabel Sanmartin Contreras, tuvo que atender una gravisima situación económica además de sus dos hijas, una de las cuales tenia una pésima salud y tuvo que ser intervenida quirurjicamente en varias ocasiones. Es lógico que las cuestiones del patronato de Martos quedaran en un segundo plano
Doña Isabel Escobedo Contreras casó con el Sr. Sanjuán Galarzan con quien tuvo una hija, Doña Mercedes Sanjuan Escobedo.
Pasado el tiempo, ésta pidió a su familiar Doña Isabel Sanmartín las escrituras del patronato aduciendo que quería informarse sobre éste particular.
Doña Isabel no tuvo más noticias hasta recibir un aviso de una persona ajena al caso que le informa de que se estan vendiendo bienes del patronato.
Puesto que el patronato en si pertenece al jefe de la casa de Escobedo, aún siendo el derecho de Doña Mercedes Sanjuán obstentar el cargo de patrono, los bienes del patronato no son privativos del patrono, eventual del momento; es, por tanto, un usufructo perpetuo.
El caso es que ambas ramas de la familia inician un pleito que, por la ubicación del patronato, corresponde a los juzgados de Martos. Dada sentencia, la parte que pierde el juicio recurre, correspondiendo ahora la sede del juicio a Granada. En ésta ocasión gana la parte contraria, doña Isabel Sanmartin.
Un nuevo recurso se resuelve en la Audiencia Nacional, en Madrid, que da de nuevo la razón a la primera parte, doña Mercedes Sanjuán.
No podria aportar más datos de estas sentencias puesto que no he tenido acceso a ellas. El caso es que este proceso concluye con la disolución del patronato.
Poco más puedo aportarte sobre lo que se, fruto de muchas lecturas realizadas sobre lo publicado en lo que se refiere a éste asunto; espero que esta información te sea de utilidad.
Un fuerte abrazo.
Agosto 21, 2008 at 4:53 pm
El único lenguaje que entienden estos que tenemos de políticos y demás representantes es el de los medios de comunicación, propongo llamar a todos los periódicos y TV provinciales, regionales y nacionales, a Andalucía Directo (que no lo pondrá) a España Directo, a la COPE (953 24 89 90), a la SER, libertad digital… y que informen, verás tú si se mueven desde la Junta, que es la que pone las trabas burocráticas, y desde el Ayuntamiento que al parecer, acojonado, sólo hace seguidismo de sus jefes de Sevilla y Jaén. ¡¡¡¡Martos despierta!!!!
Agosto 28, 2008 at 12:14 am
En ocasiones me quedo perplejo por la capacidad de las personas por disparar en todos los sentidos con el objetivo de no centrar la antención o, mejor dicho, de desviarlo. Al menos es esto lo que quiero pensar que ocurre en esta situación, ya que no quiero ni imaginar que en este blog se falte a algunos de los Mandamientos de la Ley de Dios, en concreto, al octavo “No darás falso testimonio ni mentirás”, por ello, quiero pensar que algunas incorrecciones que aparecen son fruto de la desinformación o del exceso verbal y no del interés intencionado (o mejor, mal intencionado) de desdibujar la realidad.
En los Presupuestos de la Junta de Andalucía al igual que en los del Ayuntamiento, también, aparece un partida para rehabilitación de la Capilla de Jesús y si no se ha firmado el Convenio es porque el Obispado considera que le va a costar mucho dinero restaurar su propio inmueble y en palabras de un destacado miembro del Obispado “el dinero de la Iglesia es para construir nuevas Iglesas” a lo que habría que añadir que “la Iglesia no tiene más dinero que el de sus feligreses” lo que significa que, además del dinero que los marteños van a aportar a través de los Presupuestos de las distintas Administraciones Públicas y lo ya recaudado por Cofradías y ciudadanos de bien, la Iglesia pretende que lo restante también lo pongan los marteños. Eso sí, de ceder el inmueble nada de nada.
Por cierto, como en cualquier obra es la Administración la encargada de autorizarla, pero, en este caso, el inmueble al ser propiedad del Obispado es el propio Obispado el encargado de adjudicar, contratar, etc. la obra.
Un saludo de buena fe.
Agosto 28, 2008 at 12:52 am
Querido Andrés, en absoluto se falta a la verdad en este post del pasado día 19. Yo no soy el párroco de Santa Marta y no estoy al tanto de los detalles y de las negociaciones del convenio, pero me consta que las conversdaciones vienen de muy antiguo, y que el Obispado, aunque no tiene el dinero para esta obra (su parte serían mas de 300.000 €, al igual que el Ayuntamiento y la Junta) no ha puesto nunca reparo en firmar el convenio; así queda reflejado en varias cartas del Delegado episcopal de patrimonio a la Delegada de Cultura de la Junta de Andalucía desde hace casi un año, porque aunque el Obispado no tiene ese dinero sí confía en la generosidad de los cristianos de Martos y de la Diócesis.
Normalmente, ademas, en los acuerdos tripartitos es la Junta de Andalucía la que se arroga el derecho de licitar las obras cuando estas se producen en Monumentos declarados de Interés Cultural (BIC-1). En cualquier caso no se puede hacer nada sin las autorizaciones de la Junta ni las licencias del Ayuntamiento. Mi petición en ese post era la concienciación, la colaboración, la participación y la aceleración del proceso por parte de todos. Creo que pedir esto al Obispado, a la Junta y al Ayuntamiento, y al conjunto de los ciudadanos -especialmente a los cristianos- no es malo ¿o sí? Te puedo asegurar que en la primera reunión de los Consejos Parroquiales de Pastoral y de Asuntos Económicos de La Asunción vamos a tratar el tema, con el fin de aportar todo lo que podamos a este proyecto.
Tengo además otra información que explica muy bien el trabajo de la Iglesia en todo este asunto, pero como no me ha llegado por cauces oficiales, no te la puedo dar por aquí, pero si quieres un día te pasas, charlamos y nos tomamos un café como amigos… Gracias por tu corrección. Saludos.
Septiembre 6, 2008 at 2:24 am
Querido Antonio, escribes a Amador diciéndole que el Patronato de Jesús se pierde por disolución según sentencia judicial. Creo que eso no ocurrió exactamente así.
El patronato se pierde porque quien dice ejercer el cargo de Patrono/a solicita la reversión de los bienes asignados a los “dos patronatos y las cuatro capellanías” existentes hasta la fecha (las capellanías fundadas originariamente eran cinco, pero Mariano Escobedo, patrono que era en el último tercio del siglo XIX solicitó la reversión de una de las capellanías).
El pleito se entabla para ver quién tiene derecho a ejercer el cargo de Patrono/a, entre dos ramas de la familia:
- Mercedes San Juan-Galarza y Escobedo, casada con Félix Santillán y Herrera.
- Isabel María Sanmartín y Contreras casada con José Fernández de Henestrosa y Escobedo.
La reversión de los bienes se realiza conforme a ley entre el Obispado de Jaén y quien dice ostentar el cargo de Patrona (no sé si le correspondía efectivamente, pero la sentencia a que haces referencia le da la razón a Mercedes San Juan-Galarza y Escobedo, y afirma que es la heredera de ostentar el cargo de Patrona, por lo cual el acuerdo entre el Obispado de Jaén y la Patrona es válido -no justo, pero sí legal-).
En el acuerdo de reversión de bienes, como he dicho, firmado entre el Obispado de Jaén y quien dice ser la Patrona (de los “dos patronatos y las cuatro capellanías” existentes sobre la Capilla de Jesús) es válido. El Obispado de Jaén recibe más de un millón de pesetas (en la decena de 1940) de la Patrona (Mercedes San Juan-Galarza y Escobedo) por la reversión de bienes; y, los bienes de los patronatos y capellanías -principalmente tierras de olivar- pasan a propiedad de quien dice ser la Patrona. En dicho acuerdo de reversión de bienes, el Obispado de Jaén, se obliga al mantenimiento de la fábrica y culto de la Capilla de Nuestro Padre Jesús Nazareno de Martos, anexa a la Iglesia Parroquial de Santa Marta.
Como los rendimientos de los arrendamientos de tierras revertían en el culto y la fábrica de la Capilla, y dichos bienes desaparecen entorno a los años 1950; es el Obispado de Jaén quien, al aprobar esa reversión de bienes, se obliga al mantenimiento del culto y de la fábrica de la Capilla de Jesús, por ello recibe más de un millón de pesetas en la década de 1940.
Querido Antonio y Amador espero que con esta pequeña aclaración te hagas una idea más certera de lo ocurrido en el tema de la Capilla de Jesús Nazareno de Martos.
Un abrazo de Abraham.
Septiembre 6, 2008 at 5:01 pm
Querido amigo,
Quiero agradecerte sinceramente los datos que aportas, y con lo que nos enriqueces a todos en el conocimiento de nuestro patrimonio y de la historia de nuestra ciudad.
En cualquier caso, quisiera añadir, que independiente mente de que sea, como dices, responsable de su conservación el Obispado de Jaén, creo que es obligación de todos el contribuir con nuestro esfuerzo a la conservación de nuestro patrimonio, puesto que asi conservaremos nuestra identidad.
Confio en que podamos compartir en el futuro un cafe y conversar sobre este tema.
Att. Antonio Garcia